दिलचस्प

भविष्य के कलाकारों के रूप में एआई-आर्ट सप्लेंट मानव होगा?

भविष्य के कलाकारों के रूप में एआई-आर्ट सप्लेंट मानव होगा?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

एआई दुनिया भर में तेजी से विकसित हो रहा है। यह काफी संभावना है कि इसके उदय से औद्योगिक क्रांति के रचनात्मक विनाश के दौरान देखे गए कई व्यवसायों में विवर्तनिक परिवर्तन होंगे।

लेकिन क्या कला का पवित्र क्षेत्र मानव कलाकारों द्वारा लंबे समय तक रक्षा की जा सकती है, अब खतरे में है? क्या कलाकारों को एआई-आर्ट के बढ़ते ज्वार के बारे में चिंतित होना चाहिए?

"एआई निर्मित कला क्या है?"

एआई-निर्मित कला, जैसा कि नाम से ही पता चलता है, जब छवियां मानव निर्मित कलाकृति से मिलती-जुलती हैं, जो लगभग एल्गोरिदम से उत्पन्न होती हैं। हालाँकि यह थोड़ा सा लगता है कि यहाँ एक उदाहरण है।

डरावना है ना? और यह मानव मन के बजाय कोड के रीम्स द्वारा बनाया गया था।

उपरोक्त 'पेंटिंग', "पोर्ट्रेट ऑफ एडमंड डी बेलामी" ने 2018 में खबर को हिट किया जब क्रिस्टी ने नीलामी में टुकड़ा बेचने के अपने इरादे की घोषणा की।

अविश्वसनीय रूप से, यह अपने अनुमान के माध्यम से धराशायी हो गया और अंत में एक आंख-पानी के लिए बेच दिया गया $432,500.

यह एक जननशील प्रतिकूल नेटवर्क (दो प्रतिस्पर्धी एल्गोरिदम जो एक दहनशील योग राशि में अपने उपकरणों के लिए छोड़ दिया जाता है) द्वारा 'बनाया' गया था। एआई का विकास पेरिस स्थित कला-सामूहिक द्वारा किया गया था जिसे ओब्रीक कहा जाता है।

परिणाम एक धुंधली आकृति का एक चित्र था जो बाद में कैनवास पर मुद्रित किया गया था और एक लकड़ी के फ्रेम के भीतर सेट किया गया था। इसका 'निर्माता' एआई ने इस्तेमाल किया 15,000 मौजूदा मानव निर्मित कला इतिहास में विभिन्न अवधियों से संदर्भ सामग्री के रूप में चित्रित किया गया है।

दिलचस्प बात यह है कि एआई का काम मांस और हड्डी के कलाकारों से अपेक्षा के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, जिन विषयों का चेहरा खराब रूप से परिभाषित किया गया है, वह केंद्र से संरेखित है और कैनवास के बड़े हिस्से खाली हैं।

एआई ने हस्ताक्षर के बजाय एक गूढ़ सूत्र के साथ इस टुकड़े पर हस्ताक्षर किए। यह चाहने वाला रेम्ब्रांट ने जाहिर तौर पर अपने लिए एक 'नाम' चुना है।

एआई-आर्ट अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है

एआई-आर्ट ने पहली बार 2015 में Google के पैटर्न-खोज सॉफ़्टवेयर की घोषणा के साथ सार्वजनिक ध्यान आकर्षित किया जिसे डीप्रीम कहा जाता है। यह Google के इंजीनियर अलेक्जेंडर मोर्डविंटसेव द्वारा बनाया गया एक कंप्यूटर विज़न प्रोग्राम है।

डीपड्राइम एक कन्वेन्शनल न्यूरल नेटवर्क का उपयोग करता है जो एल्गोरिदमिक सिंथेटिक पेरिडोलिया का उपयोग करके छवियों में पैटर्न की पहचान करता है। यह एक मनोवैज्ञानिक घटना है जहां आपका मन एक छवि या ध्वनि के रूप में उत्तेजनाओं का जवाब देता है।

मनुष्य अपने आस-पास के वातावरण से अत्यधिक जुड़ाव रखता है, फिर अपने भीतर किसी न किसी रूप को पहचानने या पहचानने में सक्षम हो जाता है - जब कोई भी वास्तव में नहीं होता है। सामान्य उदाहरणों में जानवरों या अन्य वस्तुओं को क्लाउड संरचनाओं में (या वास्तव में कुछ भी) देखना या संगीत के एक टुकड़े में छिपे संदेश को सुनना शामिल होगा, जब रिवर्स में खेला जाता है।

यहाँ एक प्रमुख उदाहरण है, क्या आप हाथी को निम्नलिखित चट्टान के निर्माण में देखते हैं?

इस कोड में अनुकरण करने से, Google का डीपड्रीम वास्तव में प्रोग्रामिंग का एक बहुत ही शक्तिशाली टुकड़ा हो सकता है। खैर शायद।

2014 में जेनर एडवांसरियल नेटवर्क (जीएएन) नामक कुछ ने 2014 में इयान गुडेलो द्वारा एक लेख लिखे जाने के बाद मैदान में प्रवेश किया। उन्होंने कहा कि वे तंत्रिका नेटवर्क के विकास में अगला कदम होंगे।

जीएएन के मामले में आप अनजान हैं, गहरे तंत्रिका जाल आर्किटेक्चर हैं जो दो जाल से बने हैं। प्रत्येक व्यक्ति को उनके खिलाफ शाब्दिक और अलंकारिक युद्ध में खड़ा किया जाता है।

"एडमंड डी बेलामी के पोर्ट्रेट" के रूप में उल्लेख किया गया है कि ईयरइलर, इसके पीछे मानव के दो "जेनरेटर" और "डिस्क्रिमिनेटर" नामक नेट का उपयोग किया गया था। पहला, जैसा कि नाम से पता चलता है, इसने खिलाए गए जानकारी के लिए एक नई छवि बनाई। ।

बाद में मानव निर्मित छवियों और "जेनरेटर" द्वारा उत्पन्न अंतरों को खोजने का प्रयास किया गया। उद्देश्य "जेनरेटर" के लिए "डिस्क्रिमिनेटर" को मूर्ख बनाने के लिए था, यह सोचकर कि इसकी छवि वास्तविक थी और सिंथेटिक नहीं थी।

उनकी क्षमता वास्तव में बहुत बड़ी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे डेटा के किसी भी वितरण को जानने और नकल करने में सक्षम हैं - वे सीख सकते हैं!

और उनके परिणाम खुद के लिए बोलते हैं। जब कलाकृति बनाने के लिए लागू किया गया GAN वास्तव में पूरी तरह से नया, और अक्सर नाटकीय, चित्र बनाने के लिए 'प्रशिक्षित' हो सकता है।

यह डीपड्रीम द्वारा पेश की गई धुंधली रचनाओं के विपरीत है।

क्या यह मानव निर्मित कला का अंत है?

एआई-कला ने वास्तव में कला जगत में एक हलचल पैदा कर दी है और इसके भविष्य के लिए कुछ डर है। ओब्रीक जैसे संगठनों के काम ने इस नई शैली के लिए एक नाम भी गढ़ा है, "गन-इस्म"।

लेकिन कई अन्य कलाकारों को मामूली रूप से चरणबद्ध नहीं लगता है। कई कलाकार जो एआई का उपयोग करते हैं, जैसे कि मारियो क्लिंगमैन, का मानना ​​है कि यह 'एक तूफान में एक तूफान' से ज्यादा कुछ नहीं है।

क्लिंगमैन कहते हैं, "भले ही वे कैसे काम करते हैं और उन्हें कैसे नियंत्रित किया जाए, इसका कोई गहरा ज्ञान नहीं होने के बावजूद वे तत्काल संतुष्टि प्रदान करते हैं। वे वर्तमान में चारित्रिक और ध्यान चाहने वालों को आकर्षित करते हैं, जो क्लिंगमैन कहते हैं।"

जब भी वह, और अन्य लोग, इन मॉडलों की सराहना करते हैं, वे छवियां बना सकते हैं जो नए दिखते हैं और एक नई शैली की विशेषता है, वे कलात्मक उपकरण के एक नए रूप से परे कुछ भी नहीं हैं।

सब के बाद, आज तक बनाई गई सभी छवियों में वास्तव में मानव इनपुट की एक महत्वहीन राशि नहीं है। एआई अनायास इन टुकड़ों को पूरी तरह से अपनी दिशा के तहत नहीं बना रहे हैं।

"काम दिलचस्प नहीं है, या मूल है," रॉबी बाराट कहते हैं, एक युवा कलाकार जो एआई के साथ काम करता है।

"वे इसे ध्वनि बनाने की कोशिश करते हैं जैसे उन्होंने 'आविष्कार' किया था या 'एल्गोरिथ्म' लिखा था जो कार्यों का उत्पादन करता है," उन्होंने जारी रखा। वास्तव में, रॉबी बताते हैं, उन्होंने पहले से मौजूद मॉडल के एक रूप का इस्तेमाल किया जो निम्न-रिज़ॉल्यूशन आउटपुट उत्पन्न करता है जो हैं रिलीज से पहले बढ़ाया।

"लोग 2015 के बाद से इस तरह कम रेजोल्यूशन वाले जीएएन के साथ काम कर रहे हैं," बारात कहते हैं।

एआई-जेनरेट की गई कलाकृति को बेचने पर किसे, किसी को भुगतान करना चाहिए?

वर्तमान में ईमानदार जवाब है, यह निर्भर करता है। यह सब जो भी आता है, अंत में, किसी विशेष देश में कानून द्वारा कॉपीराइट स्वामी माना जाता है।

आपको कुछ साल पहले "नारुतो" नामक एक इंडोनेशियाई बंदर द्वारा ली गई प्रसिद्ध बंदर "सेल्फी" अच्छी तरह से याद होगी। यह घटना तब हुई जब एक ब्रिटिश वन्यजीव फोटोग्राफर, डेविड स्लेटर ने अपने कैमरे को कुछ क्षणों के लिए अप्राप्य छोड़ दिया और चंचल राजकुमार ने इसे पाया।

स्लेटर ने फिर तस्वीरें प्रकाशित कीं और अनजाने में, वे वायरल हो गए। लेकिन, द पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) ने तब "नारुतो" की ओर से "कॉपीराइट उल्लंघन" के लिए मुकदमा चलाने का फैसला किया।

सेल्फी से स्लेटर के राजस्व का 25% के शुरुआती निपटान पर सहमति व्यक्त की गई, शुक्र है कि अंत में सामान्य ज्ञान की जीत हुई। एक अपील में, इस मामले को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि कॉपीराइट केवल मनुष्यों के पास हो सकता है, जानवरों के पास नहीं।

लेकिन क्या एआई के लिए भी ऐसा ही कहा जा सकता है? तार्किक रूप से हां बोलना, लेकिन एआई-कलाकारों के बारे में क्या, आखिरकार, वे विशुद्ध रूप से प्रोग्रामेटिक काम नहीं हैं - वे मानव इनपुट रखते हैं।

यदि उनके AI 'सहकर्मी' को दावों के लिए स्वचालित रूप से अयोग्य है, तो क्या मानव योगदानकर्ताओं के पास कॉपीराइट का अधिकार नहीं होना चाहिए?

अमेरिकी पेटेंट कार्यालय इस संबंध में खेल से आगे प्रतीत होता है।

इसमें कहा गया है कि यह "एक दावे को दर्ज करने से इनकार कर देगा यदि यह निर्धारित करता है कि एक इंसान ने काम नहीं बनाया है।" लेकिन यह भी कहा जाता है कि यह "मशीन या मात्र यांत्रिक प्रक्रिया द्वारा उत्पादित कार्यों को छोड़ देगा जो किसी भी रचनात्मक इनपुट या मानव लेखक के हस्तक्षेप के बिना यादृच्छिक या स्वचालित रूप से संचालित होता है।"

केस खारिज, मानव कलाकार का कॉपीराइट

लेकिन रुकें। "नारुतो" के उदाहरण में, क्योंकि उनके काम का दावा किसी के द्वारा नहीं किया जा सकता है, उन्हें सार्वजनिक डोमेन में होना चाहिए। लेकिन, ऐसे और भी तर्क हैं कि सरकारी स्वामित्व वाले भंडार या निजी संपत्ति पर निवास करने वाले जानवरों द्वारा बनाई गई कोई भी कला स्वचालित रूप से जमीन के मालिक की संपत्ति है।

यह अमेरिका में काम के लिए किराए के अनुबंधों के अभ्यास के समान है। इन अवसरों पर एक लेखक अपने नियोक्ता को अपने काम के कॉपीराइट स्वामित्व को याद दिलाता है।

एआई-कला के किसी भी कॉपीराइट को सैद्धांतिक रूप से एआई के रचनाकारों और / या उपयोगकर्ताओं द्वारा इसी तरह से दावा किया जा सकता है, और इस तरह उन्हें सार्वजनिक डोमेन से हटा दिया जा सकता है।

अन्य देशों में, यूके की तरह यह मुद्दा बहुत सरल है। यूके कानून एक ऐसे व्यक्ति को कॉपीराइट प्रदान करता है जो कंप्यूटर से उत्पन्न कार्यों के निर्माण की व्यवस्था करता है लेकिन वे मानव के कुछ "सिद्धांतों" की आवश्यकता को पूरा करते हैं।

इसलिए यह मुद्दा कीचड़ की तरह साफ दिख रहा है। यह प्रश्न आने वाले कुछ वर्षों के लिए कुत्ते के कानूनी प्रकारों की संभावना है।

लेकिन जैसा कि एआई अधिक से अधिक अप्रत्याशित हो गया है, वे एआई-कानून बनाने वालों को अपने मित्रों की मदद करने से पहले इस मुद्दे को बेहतर ढंग से स्पष्ट करेंगे।


वीडियो देखना: How to grow rose from cuttings, best result of rose cutting, rose cutting 100% result, grow rose. (मई 2022).